De rechazar a José Luis Navarro a la frustración por la tolerancia con el dopaje

El danés Jacob Bank cargó duramente contra la WBO por haber reinstaurado a Zhanibek Alimkhanuly como aspirante oficial al título de Hamzah Sheeraz tras cumplir una sanción reducida por dopaje. Alimkhanuly, excampeón mundial del peso medio de la IBF y la WBO, fue sancionado después de dar positivo por meldonium, una sustancia prohibida, antes de su combate de unificación ante Erislandy Lara en diciembre de 2025. La IBF le despojó del título directamente, pero la WBO optó por mantenerle como campeón durante la sanción y posteriormente le reinstauró en el número dos del ranking de la categoría, designándole aspirante oficial al cinturón de Sheeraz.

Bank (20-0, 11 KO), que figura en el cuarto puesto del ranking de la WBO en el peso supermedio, no ocultó su malestar. «En realidad no es ni siquiera la suspensión reducida lo que más me molesta, aunque esa decisión es completamente imposible de entender en sí misma. O recibes una suspensión por una violación del dopaje, o no la recibes. Cambiar la duración de esa suspensión a mitad del camino es extremadamente inusual y plantea muchas preguntas. El problema mayor es que la WBO le ha recompensado efectivamente. Le han puesto directamente en lo alto del ranking y le han convertido de inmediato en el aspirante oficial. Ahí es donde esto se vuelve completamente injusto, no se trata solo de mí o de Hamzah… afecta a cada boxeador que se ha abierto camino en el ranking de manera justa», declaró el danés.

Bank fue más allá en su crítica al sistema: «Que Zhanibek vuelva, haga uno o dos combates y demuestre que está de vuelta como deportista limpio después de cumplir su castigo. Así es como se supone que funciona el deporte. En cambio, cumple una suspensión reducida y es recompensado con la mayor oportunidad de la división. Eso manda un mensaje terrible a los boxeadores de todo el mundo que creen en un deporte limpio. Lo que más me sorprende es que ninguno de los principales medios de boxeo haya cuestionado realmente esta decisión», añadió.

El danés rechazó en febrero de este año disputar el título europeo del peso supermedio ante el español José Luis Navarro Jr., renunciando a esa vía continental para buscar oportunidades dentro de la WBO.  El promotor de Bank, Kasper Holgersen de Primetime Boxing, compartió la indignación de su púgil y amplió las quejas al señalar un patrón de comportamiento en el organismo: «Es increíblemente frustrante porque no es la primera vez. Cuando Hamzah Sheeraz peleaba por el título mundial vacante de la WBO, la WBO también encontró la manera de evitar a Jacob Bank. Solo dos días después de que Jacob detuviera a William Scull el 31 de enero, anunciaron de repente el combate entre Sheeraz y Begic. La explicación fue que el combate tenía que cerrarse antes de que Jacob se enfrentara a Scull porque supuestamente necesitaba ocurrir lo antes posible. No tuvo lugar hasta el 23 de mayo; la gente puede sacar sus propias conclusiones. Y ahora ocurre esto. Nuestra posición en el caso de Zhanibek es muy clara: la WBO está cometiendo un grave error. Traer de vuelta a un boxeador tras una suspensión es una cosa. Pero reducir una suspensión por dopaje que ellos mismos impusieron y luego recompensar inmediatamente a ese boxeador con el estatus de aspirante oficial manda exactamente el mensaje equivocado. Le dice a los boxeadores de todo el mundo que una violación del dopaje no solo tiene consecuencias limitadas, sino que puede ir seguida de un atajo hacia una oportunidad por el título mundial», concluyó el promotor.

La entrada De rechazar a José Luis Navarro a la frustración por la tolerancia con el dopaje se publicó primero en Espabox.